Parece que el/la periodista no está muy al tanto de lo que ocurre. Este concejal ya anunció que dimitia hace unos días por estar en desacuerdo con la negativa a una auditoria externa de la gestora del urbanismo municipal AREACEA SA. También, junto a su grupo, publicaron un artículo en Diario de Noticias con un montón de argumentos para su dimisión en bloque (se han ido de Nafarroa Bai de Uharte todos los que iniciaron el proyecto, solo quedan los de EA). Lo que hizo en su último pleno fué aprovechar para forzar al equipo de gobierno (y sobre todo a Xanti Kiroga, concejal de educación) para que arreglen lo que han provocado con su obsesión por recortar presupuesto en todo: el despido de cuatro de las ocho trabajadoras de la limpieza de las escuelas. Nada más que eso.

Por lo visto, algunos llevan mal ser minoria dentro de cualquier formacion y cuando no se hace lo que ellos pocos solicitan pues se van. Es el sino de de estas personas y grupos, el reflejo de sus vanidades y pocas ganas de trabajar por el bien de nuestro pueblo, minorias que su representatividad no se corresponde con su proyeccion mediatica, sobredimensionados por ese poderoso mediofactico que obedece a la voz de sus amos. Poca credibilidad tiene quien solo busca el protagonismo en la prensa y no colabora en el trabajo para la comunidad.

¿este no era el único concejal interesado en la auditoria de Areacea? ¿no votaron todos los demás en contra, desde la derecha hasta ANV y Zubiarte? Que algo huele a podrido en Huarte y esa sociedad de Areacea está claro. El alcalde de EA, Zubiarte y ANV proponen que sea una secretaria y un arquitecto los que investiguen lo que ha podido pasar con Itaroa, el Centro de Arte y todo lo que se ha construido (que ha sido mucho). No parece que tengan demasiado interés en que se llegue a algo. A mi me da pena que dimita. Creo que nos quedaremos sin saber que ha pasado. No me extraña que la derecha aplauda también su dimisión.

Pues a mi me da lo mismo si son mayoria o minoria y si salen mas o menos en los periodicos. Lo que me importa de verdad es saber si en eso de Areacea SA hay algo de parecido con lo que ocurrió en Egües. Por eso no entiendo que no se quiera auditar. Y también es importante saber si los presupuestos están provocando despidos en las contratas del ayuntamiento. Por lo que tengo oido, tambien es verdad que de la gente que ha trabajado en NaBai de Huarte desde el principio, ya no queda nadie. Algo querrá indicar.

Acabo de toparme con esta "noticia" y no puedo por menos que sorprenderme y rectificar a quien la ha publicado. 1- Es cierto que dimití de concejal de Uharte. Elegido en listas de NaBai. 2- NO es cierto que todos los grupos criticaran mi "postura". Con postura supongo que se refiere a la dimisión. Tengo el pleno apoyo y respaldo de Aralar de Uharte, Batzarre de Uharte y de la inmensa mayoría de los Independientes. En Asamblea decidimos que lo mejor era dimitir, no sólo yo, sino también el siguiente de la lista. 3- En ningún caso las dimisiones tienen relación directa con la cuestión de los despidos en la contrata de limpieza del ayuntamiento decidida por Xanti Kiroga (ANV) y Javier Basterra (EA). Esta cuestion solo es una muestra de los presupuestos restrictivos y de derechas que se han aprobado en 2008. 4- Con estas dimisiones en bloque, el sector mayoritario de NaBai en Uharte (aralar, Batzarre e independientes) queremos denunciar la inacción de la Permanente de NaBai ante temas de gravedad como la negativa a auditoria independiente en las sociedades urbanísticas AREACEA SA y URARTE SA, negociación de presupuestos, incompatibilidades manifiestas en temas de urbanismo, etc. 5- Con este episodio se zanja una etapa marcada por los intentos por parte de EA de extinguir la necesaria pluralidad dentro de NaBai de Uharte. A partir de ahora cada cual deberá responder de sí mismo.

Yo también acabo de “toparme” con la noticia y no puedo menos que “sorprenderme” y “rectificar” los comentarios vertidos por el hasta hace poco compañero en el ayuntamiento de Uharte, Jabier Villarreal. 1.- Lo siento Jabi (si me permites que te siga dispensando el trato humano que agradeciste en el último pleno) pero ES ABSOLUTAMENTE CIERTO QUE TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES DE UHARTE CRITICARON TU POSTURA. FUERON TODOS SIN EXCEPCION. Tú no lo viste ni lo oíste porque tras lanzar un discurso que resultó menos mediático de lo esperado, te levantaste y te fuiste. Preferiste no oír las respuestas a muchas de las inexactitudes, falsedades o interpretaciones malintencionadas que lanzaste en tu intervención-despedida. Tenías una intervención vistosilla preparada de antemano con la que huir de una situación que ya se te estaba atragantando, pero no argumentos para abordar un debate en pleno. Por eso, tras una introducción un poco sensiblera, aprovechaste que el Arga pasa por el puente de Ugalaldea y tras soltar tu monologo, nos diste una espantada-portazo para dejarnos con la palabra en la boca y ahora reaparecer vía Internet a los 15 días. Debes saber que nadie te criticó porque dimitieras, ¡faltaría más!, pero si que manifestamos nuestra tristeza porque tu ausencia nos va a privar de esos cientos si no miles de aportaciones constructivas que con tu presencia constante en todas y cada una de las reuniones has venido realizando de forma abnegada a la vida municipal de Uharte día a día, comisión a comisión y pleno a pleno desde hace más de medio año. Dimitir no me parece la mejor fórmula para trabajar más. No me parece el modo más eficaz de aclarar lo ocurrido en Areazea (tanto sociedad urbanística como relleno irregular) ni la mejor manera para lograr unos presupuestos menos restrictivos y más de izquierda. En cualquier caso, no seré yo quien critique tu dimisión. Independientemente de lo que dices públicamente, tú sabrás a qué se debe. Yo lo respeto. No obstante, es más que evidente que tiene poco que ver con la “poliética” y mucho con las peleas por el poder entre los partidos que componen NABAI. Peleas que se están dando en Uharte y en otros pueblos. Alguien podría decir que ya se veía venir. Que ya os conocíais quienes formabais la lista y a quien nombrasteis candidato a la alcaldía. Seguro que ya os han dicho cuanto habéis defraudado las expectativas de muchas y muchos tanto en Uharte como en el resto de Nafarroa. Pero yo no quiero entrar ahí. Ese es vuestro problema, no el mío. 2.- Si me interesa más otro aspecto. Eso que Javier Villarreal denomina “despidos en la contrata de limpieza del ayuntamiento decidida por Xanti Kiroga (ANV) y Javier Basterra (EA)” y que considera “muestra de los presupuestos restrictivos y de derechas que se han aprobado en 2008”.. No sé si el origen de esas afirmaciones es un desconocimiento municipal mayúsculo que ya provocó sonadas meteduras de pata en las alegaciones al presupuesto que le llevaron primero a no defenderlas en comisión y luego a retirarlas en pleno. O si es un mero ejercicio de demagogia y manipulación, parecido al que hizo al proponer bajar a la mitad la contribución. Por si fuera lo primero, o para evitar que alguien intente hacer lo segundo, en lo que a mí respecta, me gustaría precisar varias cuestiones respecto al asunto de las limpiezas: Primera: Aunque mi grupo sea firme partidario de que los servicios municipales deban ser gestionados por personal municipal e intentemos que todos los servicios privatizados en su día sean recuperados y realizados por personal municipal, nuestros 2 concejales sobre 11, no han sido suficientes hasta hoy para lograr la municipalización del servicio de limpieza de las escuelas públicas. En consecuencia, las personas que trabajan en la limpieza de la escuela no son personal municipal sino que son empleadas de una empresa a quien se adjudica la contrata mediante un concurso público. Segunda: El concurso realizado durante este verano obedece a la necesidad de regularizar una situación que se arrastraba desde el año 95. Aunque la normativa exige que los contratos se revisen cada 4 años, el último contrato databa de 13 años atrás y los sucesivos gobiernos municipales habían ido prorrogándolo anualmente a instancia de la empresa adjudicataria aunque la situación ha cambiado notoriamente (durante ese tiempo las escuelas viejas han sido sustituidas por el nuevo edificio de Ugarrandia y la primera empresa –Garayalde- fuera absorbida por otra: ISS). Las únicas revisiones en el contrato tenían que ver con el precio que había ido aumentando unilateralmente por parte de la empresa y había sido admitido por el ayuntamiento. Por otra parte, la dirección de la escuela llevaba años quejándose del mal funcionamiento de las limpiezas, razón por la que en el curso 2007-2008 se constituyó una comisión de seguimiento que mantuvo diversas reuniones con la empresa y las limpiadoras. La conclusión de esa comisión fue que la limpieza era deficiente. Que aunque afortunadamente no desembocaron en accidentes, se repetían diversas negligencias por parte de la empresa. Que la organización no era adecuada (reparto arbitrario de horas y cargas de trabajo entre las empleadas, horarios inadecuados, etc…). Que no existía coincidencia plena entre el tiempo contratado y el trabajado realmente, etc…Aun puestas en conocimiento de la empresa adjudicataria todas estas quejas no sirvió de mucho. Habiendo sido propuestas medidas para solucionar los problemas y habilitados periodos de evaluación, el resultado fue prácticamente nulo, a pesar de la insistencia del ayuntamiento y la dirección de la escuela. Tercera: en junio de este año el ayuntamiento saca a concurso la contrata de limpiezas. Para la redacción del pliego de condiciones, se realiza un estudio comparativo de escuelas de la comarca de características similares que recoge la experiencia que éstas han ido acumulando (intensidad de las limpiezas por zonas, personal, horarios, limpiezas extras, materiales y productos, precio, etc…). El resultado del concurso es que la adjudicataria es la empresa Distrivisual, que en virtud de lo establecido en el convenio del sector, tiene que subrogarse el personal fijo que venía realizando sus funciones con la empresa anterior. Cuarta: con el comienzo de curso, Distrivisual asume las limpiezas, reorganizando el servicio y distribuyendo al personal según su propia planificación. En esa reorganización, la empresa decide no renovar al personal que no era fijo (dos personas eventuales cuyos últimos contratos eran de l0 y 12 horas semanales respectivamente y databan de hacía seis meses) y pactar un despido improcedente e indemnizar a 2 trabajadoras fijas con antigüedad de 11 meses y 5 años respectivamente y que a su vez trabajaban 18 y 25 horas semanales. Sabedores de la legalidad del procedimiento desarrollado por la empresa pero conscientes del drama humano que se esconde tras la pérdida de esos empleos, el concejal de educación hace saber a la empresa su desacuerdo respecto a los despidos y no renovaciones y mantiene un contacto permanente con una representación de las despedidas a fin de conocer su situación de primera mano y poder ofrecerles apoyo en sus pleitos con las empresas, así como para tratar de mediar de cara a posibles recolocaciones, complicadas en algunos casos por las circunstancias particulares de algunas de las ex trabajadoras. Hoy es el día en que dos de ellas ya se han recolocado y otra se encuentra a la espera de sentencia respecto a la posible improcedencia de su despido. Esta es una situación que no es del agrado de quien ha velado y vela porque el servicio de limpieza de las escuelas sea adecuado pero que dista mucho de la versión deshumanizada que en su intento de instrumentalización del dolor ajeno intentó dibujar interesadamente Jabier Villarreal en su show de despedida municipal y que creo que debe ser conocida para evitar malentendidos o manipulaciones.

Aquí más información. http://uhartebai.wikispaces.com/Kudeaketa+ekonomikoa cada una sacará sus conclusiones

Aupa Xanti. Espero que el contrato con la empresa de limpiezas no se renueve dadas las inaceptables formas que ha tenido para con sus trabajadoras. Sera todo lo legal que quieras y tu abnegada labor municipal para con las personas despedidas es muy de agradecer , pero las personas que sois de izquierdas y que teneis responsabilidades de gobierno no deberiais de dejar pasar estas cosicas. Como muy bien sabes los contratos se renuevan anualmente y basta una simple denuncia de una de las dos partes para que este contrato no se renueve . Espero que si queremos predicar con el ejemplo y Sabedores de la legalidad del procedimiento desarrollado por la empresa pero tambien conscientes del drama humano que se esconde tras la pérdida de esos empleos, el concejal de educación haga saber a la empresa su desacuerdo respecto a los despidos y no renovaciones y les comunique que en un ayuntamiento gobernado por " la izquierda" estas actitudes caciquiles se pagan con la NO RENOVACION de los contratos adjudicados. Es mi HUMILDE CRITERIO